Follow The Money

Wat is er gebeurd met Follow The Money? Wat ik altijd heb ervaren als prima onderzoek journalistiek begint te verwateren naar dezelfde propaganda zoals je de hele dag kunt zien, horen en lezen op de staatsomroep NPO. Vandaag de volgende quote:

Gazprom, waarvan de Russische staat grootaandeelhouder is, wordt gezien als het verlengstuk van Poetins schrikbewind. Hij heeft de gasprijzen opgedreven en gebruikt gas als wapen om Europa’s steun aan Oekraïne te breken. 

Alleen al de opmerking “schrikbewind” getuigt van een ongelooflijke vooringenomenheid. Een oordeel, waarvan je je serieus moet afvragen waarop dit gebaseerd is, geen enkele journalistieke waarde heeft en het artikel direct een toon geeft die een onderzoek journalist niet waardig is.

Tegelijkertijd staan in deze quote duidelijke onwaarheden die elke bewuste lezer doorziet: Putin heeft de gasprijzen niet “opgedreven“; hij gebruikt gas niet als wapen. Dat doet de Europese Unie, dat moge toch wel duidelijk zijn.

Over de voorgeschiedenis van de “Russische inval” heb ik inmiddels al genoeg geschreven; daar ga ik niet opnieuw op in. Kijk de verhelderende documentaires van Oliver Stone nog maar eens terug. De linkjes staan in datzelfde artikel. De militaire operatie van Rusland mag niet gezien worden als een losstaande actie van een duivelse “agressor” tegen een onschuldig “soeverein” landje.

De stemmingmakerij in het artikel van FTM storen me maar het zijn vooral de pertinente onwaarheden die me aanzetten tot een reactie. Allereerst heeft niet Rusland maar de EU ervoor gekozen om, middels sancties, van gas een “wapen” te maken. Hiermee heeft de EU de gasvoorziening van alle lidstaten in gevaar gebracht.

Door de schaarste die is ontstaan door deze sancties lijkt de prijs opgedreven maar zelfs daar zou je aan kunnen twijfelen. Heel veel toeleveranciers hebben namelijk de prijs van energie verhoogd, ook die geen enkele band hebben met de toelevering van gas uit Rusland. Zit er een dubbele agenda achter (green-deal) of is het hebzucht?

Onbelicht blijft steeds, als reden van de prijsstijging, de enorme inflatie; ruim 17% deze maand. Zelfs Putin heeft bepaald dat er afgerekend moet worden in roebels i.p.v. met euro’s. Ook blijft de MSM steeds melding maken van de stijging van de roebel maar is dat niet gewoon de daling van de euro en de dollar?

Samengevat is dus heel duidelijk dat niet Rusland maar de EU de prijs van gas heeft opgedreven door er, middels sancties, een wapen van te maken.

Tot slot een laatste misselijkmakende quote:

Ondertussen nemen in Europa de zorgen toe over de invloed die Gazprom heeft … De recente ontploffingen van de pijpleidingen van Nord Stream I en II in de Oostzee zijn volgens Deense en Zweedse experts ‘geen toeval’, maar een vorm van ‘sabotage’. 

De link die hier gelegd wordt is totaal ongefundeerd en is pure stemmingmakerij en propaganda. Ieder weldenkend mens weet wie de pijpleidingen heeft gesaboteerd.

Wat is er gebeurd met Follow The Money? Zijn de bijdragen van lezers niet meer voldoende en nemen ze ook geld aan van de overheid? Net als vele influencers? Is FTM niet langer een onafhankelijk platform maar, net zoals de MSM, een verlengstuk van het narratief geworden?

Tegen FTM wil ik kwijt: 2 strikes (na de insinuaties over Raisa) en bij 3 strikes ga je er uit. Ik ga niet betalen voor botte propaganda.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Oekraïne | Getagged , , , , , , , , | 1 reactie

Wie saboteerde de NordStream?

De Main Stream Media heeft het er volop over: Sabotage aan de NordStream, de gaspijpleiding van Rusland naar Europa. Vrijwel alle kanalen zeggen hetzelfde:

  • het is zeker sabotage
  • we weten en zullen misschien wel nooit weten wie het gedaan heeft
  • Zelensky beschuldigt Rusland

Het wordt steeds ongelooflijker. We weten toch ALLEMAAL wie die pijpleiding heeft gesaboteerd! Waarom wordt er weer zo ongelooflijk onbenullig gedaan? Even een reminder? Duurt maar 20 seconden.

De President zegt dat, als Rusland de Oekraïne binnenvalt, zal er geen NordStream 2 meer zijn, de “controversiële” nieuwe pijpleiding tussen Rusland en Duitsland.

President Biden verbijsterde de aanwezigen met het botte dreigement tegen de pijpleiding als Rusland binnenvalt:

Er zal dan geen NordStream 2 meer zijn. Wij maken daar een einde aan.“.

Ik beloof jullie, wij zijn in staat dat te doen.

ABC news op 7 februari jl als je de hele bijdrage wil zien of, mocht die onverhoopt “verdwijnen” kun je die HIER ook volledig bekijken.

Hier zit geen woord Frans bij, zullen we maar zeggen. Dus alsjeblief, stop met speculeren, stop met de spannende James Bond verhaaltjes en accepteer de realiteit: Onze werkelijke vijand zit niet in het oosten maar in het westen.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Oekraïne | Getagged , , , , , , | Een reactie plaatsen

Stand van zaken

Het is weer eens tijd om de stand van zaken op te maken rond het Oekraïne conflict. We zijn inmiddels al een paar maanden verder en het NEPNIEUWS (of moeten we het gewoon bij de naam noemen: PROPAGANDA) draait op volle toeren. De hele dag horen we dat Zelensky de oorlog aan het winnen is omdat (waarschijnlijk) Rusland een kleine strategische terugtrekking uitvoert.

Wat is waar en wat is niet waar? Wie weet dat nog?

Ik allang niet meer dus laten we het hebben over de zaken die ik weet, zelf kan waarnemen of kan controleren.

Een tijd terug werd Thierry Baudet door de gehele vaderlandse pers neergezet als een Russische spion. Een misselijkmakende smeercampagne gebaseerd op vage insinuaties waar iedereen aan mee leek te doen. Het vond zelfs zijn weg naar de Tweede Kamer en men dacht er serieus over om een gekozen volksvertegenwoordiger buitenspel te zetten. Vorige week legde dezelfde Baudet, in de Kamer, een link die wel aantoonbaar en controleerbaar is. Het voltallige Kabinet liep weg, nog nooit vertoond in onze geschiedenis.

Meten met 2 maten, heet dat in mijn vocabulaire.

Enkele van de weinige journalisten die doorgaans objectief en grondig hun werk doen van Follow The Money noemde Raisa Blommestijn een Poetin-supporter in een artikel dat geen enkele binding had met Rusland of het Oekraïne conflict. Het ging tenslotte over Jaap van Dissel en zijn vermeende corruptie. Ergens moet zij dan toch kritisch zijn geweest op het beleid dat gevoerd wordt t.a.v. de Oekraïne. En dat krijg je op je brood, vroeg of laat.

Er is een sfeer gecreëerd van pro-Oekraïne en anti-Rusland en daar moet je in mee, of je nou wil of niet. Iedereen die een kritisch geluid laat horen wordt neergesabeld en moet feitelijk geliquideerd worden, als we Johan Derksen moeten geloven tenminste. Ja, het OM “doet onderzoek” maar we kennen de uitslag al, meen ik te weten. Deze man komt zelfs met bruut seksueel geweld weg. En zolang hij het narratief (vaccinaties, anti-Putin) blijft steunen haalt niemand hem daar weg.

Vorige week had ik buikpijn van het lachen: in gesprek met een diep slapende Rusland hater liet hij zich ontvallen: Ja, je weet toch nog wel. Die kernramp in Rusland. Het boeit hen niks. Niet te vertrouwen, die Russen. Heel Europa radioactief.“. Tussen het schuddenbuiken door probeerde ik hem nog uit te leggen dat Chernobyl toch echt in de Oekraïne ligt maar het had geen zin. Hij geloofde me niet.

Maar IK zal je de waarheid vertellen over het Oekraïne – Rusland conflict: Ze liegen aan beide kanten. Er klopt helemaal niks van. Aan beide zijden is de informatie compleet onbetrouwbaar en ze geven elkaar overal de schuld van.

Wat weet ik nog meer?

Dat de staat Oekraïne al tientallen jaren verscheurd is en in staat van burgeroorlog. Dat al in 2019 8 van de 32 miljoen Oekraïners (25%!!!) op de vlucht was en buiten de landsgrenzen leefden. Dat Nederland, in grote meerderheid, géén associatie met de Oekraïne wilde; laat staan bij de EU of NATO aan wil laten sluiten. Dat de sancties, die Rusland moeten raken, feitelijk alleen maar onze economie kapot maken.

Dat de VS altijd het vuur opstookt en aanhoudt, overal ter wereld. Moet ik je een paar voorbeelden noemen? Irak bijvoorbeeld. De VS ondersteunde en bewapende Saddam Hussein tegen Iran om er jaren later zelf binnen te vallen (onder valse voorwendselen). Of Afghanistan? Er werden zelfs stingers naar die dappere Mujahideen gestuurd. Deze dappere heilige strijders streden tenslotte tegen het goddeloze imperialistische Rusland. Jaren later valt de VS zelf Afghanistan binnen om (zogenaamd) de baas van de piloten uit de grot te gaan halen. Die bleek echter in Pakistan te zitten en daar werd hij dan ook maar afgeschoten; zijn lijk werd in zee gedumpt. We got him! Opgeruimd staat netjes, geen rechtszaak, geen waarheid, geen fatsoenlijk verhaal. Closure, the US way.

En nu de NATO, onder aanvoering van de VS, elk land inlijft dat grenst aan Rusland, tegen alle afspraken in die destijds gemaakt zijn met Gorbatsjov en vervolgens grootscheepse “oefeningen” houdt, zo dicht mogelijk bij de Russische grens moet Putin zijn mond houden. Ja zelfs Oekraïne en Georgië moeten worden ingelijfd bij diezelfde NATO.

Ik zal ook wel een “Putin-lover” genoemd worden maar de realistische waarheid is dat ik geen enkel gevoel heb voor Rusland; net zo weinig als voor de Oekraïne. Maar ik wil in de winter warm blijven. Ik wil blijven eten en wonen, als het ff kan. En ik wil vrij kunnen reizen, met mijn motor, liefst over de hele wereld. Het lijkt mij dan ook een goed idee om eens te gaan praten met Putin en Zelensky. Afvaardiging van de EU? Op vredespad en niet op oorlogspad. Maar ja, er was eens een man die schreeuwde “I have a dream!” en toen schoten ze hem dood.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Oekraïne | Getagged , , , , , , | Een reactie plaatsen

Rob Elens

Een van de eerste artsen die wakker werd staat terecht. Vandaag moet hij verschijnen voor het Medisch Tuchtcollege. De aanklachten zijn even achterhaald als ridicuul:

  1. Hij vertelde patiënten dat het vaccin nog in de onderzoeksfase was.
  2. Hij liet mensen tekenen dat ze op de hoogte waren van de risico’s.
  3. Hij schreef medicijnen als ivermectine en HCQ voor.
  4. Hij hield zich in de media niet “aan de voor hem als huisarts geldende professionele standaard

Hoewel het eigenlijk al achterhaald is en ieder weldenkend mens inmiddels weet hoe de vork in de steel steekt ga ik toch deze 4 punten een voor een van commentaar voorzien:

1 – Informeren over onderzoeksfase

Wie de bijsluiter leest kan zelf vaststellen dat het vaccin niet definitief is goedgekeurd maar zich nog in een onderzoeksfase bevindt. Maar de bijsluiter wordt niet meegeleverd. Sterker nog: bij uitnodiging voor de prik weet je niet welke prik je krijgt dus kun je de bijsluiter niet vooraf lezen. Hierover schreef ik al op 22 mei 2021. Dat Rob Elens zijn patiënten hierop wees is niet alleen heel attent maar eigenlijk zijn morele en juridische plicht.

2 – Informed consent

Het is mij niet duidelijk waarom hij mensen een eigen verklaring liet tekenen voor de prik. Het kan zijn om een extra realisatie-moment te creëren voor zijn patiënten; het kan zijn om zijn eigen aansprakelijkheid in te dekken. In beide gevallen echter is dit geheel legitiem en bijzonder slim. In Oostenrijk heeft de Minister het al bevestigd: “Bij vaccinatieschade is de arts verantwoordelijk“. Maar ook in Nederland, tijdens een van de rechtszaken van Viruswaarheid, zei de landsadvocaat hetzelfde. Volgens de Code van Neurenberg is een arts zelfs verplicht na goede informatie de toestemming van de cliënt/patiënt vast te leggen.

3 – Ivermectine en Hydroxychloroquine

Inmiddels is de effectiviteit van Ivermectine en Hydroxychloroquine tegen COVID-19 algemeen geaccepteerd. Rob Elens was slechts heel vroeg met zijn behandeling, gebaseerd op zijn jarenlange ervaring in Afrika en de behandeling van malaria. Dit argument is dus achterhaald door medische studies en voortschrijdend inzicht.

Even ter herinnering: De vraag bleef en blijft opdoemen waarom het narratief een aanval inzette op de goedkope en veilige middelen ivermectine en HCQ. Het antwoord is eigenlijk bijzonder simpel: Men had ingezet op de “vaccins” en de tijdelijke toelating van deze prikken had 2 voorwaarden:

  • Er moet sprake zijn van een noodsituatie
  • Er mag geen werkend medicijn voorhanden zijn

Als zou blijken dat goedkope medicijnen als ivermectine en hydroxychloroquine zouden werken dan is de (tijdelijke nood-)goedkeuring van de peperdure “vaccins” onmogelijk. Dit is niet alleen een verklaring maar, mochten de verantwoordelijken van het coronabedrog nog ooit voor de rechter verschijnen, een heel duidelijk motief.

4 – De professionele standaard

Ik zal naar mijn beste oordeel en vermogen en om bestwil mijner zieken hun een leefregel voorschrijven en nooit iemand kwaad doen.

Zo begint de Eed van Hippocrates. Volgens mij de basis van de “professionele standaard” van artsen. De professionele standaard kan niet bestaan uit (tijdelijke) regeltjes van het RIVM die klakkeloos zijn overgenomen van Big Pharma giganten en steenrijke elite. Een arts heeft zijn eigen verantwoordelijkheid.

Conclusie

Rob Elens is een arts die zijn verantwoordelijkheid neemt, zijn morele waardes toont, compassie heeft voor zijn patiënten en zijn eed serieus neemt.

Rob Elens is een HELD, in mijn ogen. Maar zoals ons de geschiedenis leert worden helden meestal veel te laat geëerd.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona, Vrijheid | Getagged , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Rob Elens

Het overlijden van onze democratie

Het Kabinet bepaalt en onze Tweede Kamer, belast is met de controle van het Kabinet, heeft daar geen enkele invloed meer op. De meeste leden van de Tweede Kamer hebben dat prima begrepen en volgen de lijntjes die zijn uitgezet.

Sterker nog: Een politicus die tegen de stroom inzwemt krijgt te maken met een offensief van volgzame parlementsleden. Veelal een vijandige interruptie om een “recalcitrant” parlementslid (middels ingrijpen van de voorzitter) het zwijgen op te leggen en een één moeite door die persoon, en daarmee die mening, te ridiculiseren. Dat gezegd hebbende moet je jezelf afvragen welke invloed de burger nog heeft.

De Tweede Kamer is namelijk onze volksvertegenwoordiging, gekozen door de stemgerechtigde burgers; althans, zo wil men ons laten geloven. De Tweede Kamer is zo ongeveer het enige nationale platform waarop het volk nog invloed heeft; althans, zo wil men ons laten geloven. Maar de Tweede Kamer doet al jaren haar werk niet meer.

Controle van wetsvoorstellen aan de grondwet? Helaas … talloze wetsvoorstellen, in strijd met de grondwet, zijn door onze parlementsleden klakkeloos goedgekeurd. Denk daarbij aan de sleepwet, de voetbalwet, de wet Mulder en tenslotte de Coronawetgeving. Onze grondwet is DOOD, behalve als het de artikelen behapt die onze kabinetsleden moeten beschermen. Onze wetgeving is, in grote mate, ook ontworpen om de macht en het geld te beschermen, niet de burger. En omdat de 2e Kamer geacht wordt deze toetsing (aan de grondwet) te hebben uitgevoerd is een beroep daarop in de rechtbank kansloos.

Al jaren zie ik de aftakeling van onze democratie maar gisteren was ik getuige van het definitieve overlijden. Tijdens de “Algemene Politieke Beschouwingen”, wuifde minister Sigrid Kaag naar de voorzitter van de kamer. Deze laatste reageerde niet afdoende, volgens Kaag, en Sigrid besluit op te staan en weg te lopen, gevolgd door het voltallige Kabinet. Ik geloof dat dit nog nooit eerder vertoond is in onze politieke geschiedenis.

Zelfs onze gezagsgetrouwe agent op de hoek zegt met enige regelmaat: “Zo hebben we dat in Nederland met elkaar afgesproken” maar dat geldt natuurlijk alleen voor de burger. Dat het Kabinet tijdens deze beschouwingen behoord te luisteren naar de Tweede Kamer, onze volksvertegenwoordiging, wat deze laatste van hun beleid vindt is blijkbaar niet meer relevant. Alle regels en afspraken worden overboord gegooid en het Kabinet besluit zelfstandig wat ze aanhoren en wat niet. Wat we gisteren zagen was het overduidelijke wettelijke en overtuigende bewijs: Het kabinet laat zich NIETS gelegen aan de mening van de Kamer.

Niet vaak ben ik het roerend eens met Geert Wilders maar hier moeten we even heel goed naar hem luisteren: “De Minister-president en de regering hoort hier te zijn. Het kan niet zo zijn dat de Minister-president hier even zegt, afhankelijk van wat hier gebeurt, blijf ik of blijf ik niet. U bepaalt dat, de Kamer bepaalt dat, de Minister-president bepaald dat niet. Als die gaat dan is die weg en is het debat inderdaad voorbij.“.

En met “het debat” bedoelt Geert, volgens mij, het gehele politieke debat, ons politieke stelsel, de taak van de Tweede Kamer en de controle van het Kabinet. Gisteren was ik getuige van het definitieve overlijden van onze democratie.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Vrijheid | Getagged , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Het overlijden van onze democratie